erstmal vielen Dank für deinen Kommentar.

Ich habe ja derzeit XMonad und obwohl er tadellos funktioniert und wirklich immer das machte was er sollte fühle ich mich mit ihm nicht wirklich wohl. Es ist keine technische Sache, denn technisch ist XMonad wirklich gut, es ist nur so eine gefühlssache was das ganze sehr sehr subjektiv macht. Ich bin nach wie vor ein Freund von i3, da er für mich gesehen ein besserer WM ist wie z.B. wmii den ich lange zeit vorher hatte..

Ich muss zugeben dass der Artikel sehr unglücklich geschrieben ist. Was ich eigentlich sagen wollte ist, dass tiling eine sehr schöne Sache ist und auch einfachere Anwender diese Funktion eines WMs zu schätzen wissen. Z.B. ist dieses Pseudo-tiling bei Windows 7 sehr beliebt. Man lernt seinen großen Desktop besser zu nutzen um mehrere Fenster gleichzeitig zu überblicken und zu bedienen.

Jetzt richten sich aber die WMs die tiling unterstützen aber an fortgeschrittenere Anwender. Die Tilingfunktion von KWin an sich ist ziemlich simpel gehalten und nicht so ausgereift wie man das von wmii oder i3 oder gar XMonad kennt. Was zur Folge hat dass es sich an jene richtet die mit dieser ausgereiften Funktionalität nicht umgehen können oder wollen. Schließlich bringt ein Tiling-WM ist es eine Komplexität mit, die ein normaler User nicht haben möchte oder gar überfordert. Das it der große Vorteil. Z.B. mein Schwiegervater. Er sieht meinen i3 und findet es an sich ganz gut ist, jedoch benutzt er mehr die Maus, und ich mehr die Tastatur. Dies hat zur Folge, dass er den i3 für zu kompliziert erachtet, außerdem fehlen ihn viele grafische Sachen wie das klassiche Menü oder Einstelungsdialoge. Mit KDE 4.5 und dem tilingwm hat er den großen voteil einfaches Tiling zu haben ohne auf die Annehmlichkeiten die ihm ein KDE Desktop bietet zu verzichten. Er hat es sich angesehen und konnte mit einigen kleinen Umstellungen damit erfolgreich arbeiten. Es war (selbstverständlich) für ihn einfacher sich das Tilingverhalten über Einrichtungsmasken zurecht zu klicken als sich durch eine kryptische confdatei zu wühlen.

Ob es jetzt sinnig ist diese Funktionen in den Metacity zu integrieren weiß ich nicht. Ein sauber arbeitendes X-Tile würde seinen Dienst auch tun. Es bietet ebenfalls die Möglichkeit sich einfach ein Tilingverhalten über eine Maske zusammenzuklicken.

XMonad konnte ich perfekt an meine Bedürfnisse anpassen. Ohne mir KWin angeschaut zu haben gehe ich davon aus, dass es dort nicht in diesem Maße möglich ist (dafür ist meine aktuelle Konfiguration zu speziell und ausgefeilt).

Wieso sollte man eine Funktionalität (halbfertig) in Metacity integrieren, wenn diese durch einen anderen, *kompatiblen* WM bereits zur Verfügung steht?

My browser is “surf” and the tabs are generated with “tabbed”.
Both are available in the fedora repository.

“surf -e $(tabbed -d)” will start a surf browser with tabs!

Thank you.

So please some advises on what exactly are we seeing so we, the ignorant Gnome users, can utilize to optimize our miniscreen experience.

Thanks in advance.

Friendship is the best present we have in our lives, glad to see this in my fedora damily :D

Thanks Simon!……

Gruß

murasame (AND THE ANSWER IS 42)

But that put aside, it’s a really great work of bringing the monotone version of the logo to steel!

ignacio :Attitudes like that are why it will never be the year of the Linux desktop.

Why cannot be people writing free software arrogant jerks like many others? I think, that (unfortunately) this is the reason why *will* GNU/Linux become desktop OS widely used.

Seriously, don’t let this demotivate you if the application is useful. Package it, feel free to ask if you need help or review. Following the guy’s advice and contacting the Debian maintainer to fix the embedded libraries issue actually makes sense.

Rude egotists are a renewable natural resource, and the Fedora project will probably not be able to fix that not matter how diligently it contributes to upstreams. Those sorts of comments are just best ignored. There are plenty of people who can work with others just beautifully.

> Look at what the statistics say

The claim that Fedora is not mainstream is, of course, just silly. I have been wondering about the statistics for Ubuntu (along with everyone else I suppose). The last estamates I saw were smaller than the current numbers for Fedora. Of course, the two sets probably overlap with each other and any number of other distros, as people test install distros on their machines.

I maintain over two dozen Fedora systems at work, and they get updated from our own repo mirror, which in turn mirrors a Fedora FTP mirror, and even that does not count towards the stats. I suspect most of the centrally managed sites with lots of machines are like this.

it’s not your problem but his because he misses a lot of potential users and contributors
Fedora does matter cause it’s the leader in innovation
It’s also forbidden in Debian, see this bugreport for example.
and last but not least his attitude is pretty arrogant

With such vitrol, one wonders why this person writes free software at all. If its such a burden to do something so standard.

The only possible excuses I can think of are:

1) upstream are just incompetent/unable to maintain their software.
2) The underlying packages change too fast (I believe this is the problem with ffmpeg sometimes). Although if you say they are non modified, its likely that its the first.

Do you know if $person would accept patches to extract it ? As I’d imagine there are people willing to help, although if he’s not.. there is not much point.

Wade.

In the meantime, I’d recommend naming names, to raise awareness about this not-so-polite-and-sane upstream project behavior.

Aside from the hilarity of proclaiming that Fedora’s packaging guidelines are the moral equivalent of the totalitarian state responsible for the Holocaust (I mean, how do you take someone that can say that with a straight face seriously?) there’s the awesome irony of proclaiming Rawhide as too strict in comparison with Debian :-). I’ve built packages for both, and Debian is vastly more anal retentive than anything related to RedHat currently dreams of being (to it’s credit, IMO, but that’s another argument).

AFAIK, Debian has a similar policy regarding linking—to the point that several years ago, they didn’t ship with a statically linked *shell*—so why not hook up with them and create a common anti-cobag patch for this app, and share the work of maintaining it.

I would also name this guy as a poisonous person if there wasn’t anything but his own dumbassed hostility and displacement issues behind his response. Recall that Debian is now talking about forking glibc because of cobaggery from upstream…

Please contact the Debian maintainer of the package to help you put pressure on upstream.

Ansonsten, es ist halt ein Drittanbieter repo :P Was solls also :D

meine problematik ist halt nur die “komplizierte” und verquerchte handhabung… ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum die ubuntujünger es als ihr standardbackupsystem auserkoren haben…

OldKid

I see no blocker in BZ, so let’s release. Really, I mean it,

Klarer Fall von Verschwörung. Die haben nur darauf gewartet, dass Du Deine 50 Euronen verlierst.

Übrigens: Völlig zu Recht meiner Meinung nach, schließlich hat Dein Wettpartner außerordentlichen Mut bewiesen, als er auf Debian gesetzt hat. ;)